html> Resistencia Civil: octubre 2005

La botácora oficial de Resistencia Civil se encuentra ahora en rcivil.blogsome.com. Por favor, visítanos en esa dirección.

lunes, octubre 31, 2005

Contra Socialismo, Capitalismo...


Tal como veo las cosas la campaña que se mueve en Venezuela no nviene a seres la de los diputados, que bien aburrida es, sino la presidencial del 2006.

A ese respecto es imperativo reconocer que el ciudadano Presidente es honesto cuando muestra sus cartas temprano y comienza a esbozar el futuro programa de gobierno que llama “Socialismo del siglo XXI”.

Después no podrán decir los venezolanos que no se les avisó a tiempo o que los engañaron y votaron por otra cosa.

La tragedia está en que los argumentos de “la otra parte” no aparecen ni con lupa porque los llamados opositores “unitaristas” –cada quien se “une” por su lado- no responden al debate planteado por el ciudadano Presidente y desperdician los espacios públicos hablando de "abrir cajas", “morochas” y otras sandeces

El debate de las “morochas” no merece mayor comentario porque solo los bobos pierden tiempo atacando o defendiendo fariseos ya que todos dividieron sus postulaciones para sacar mayor provecho de los votos y ahora cuando no tienen nada mejor que ofrecer al electorado solo atinan a seguirle el juego a los periodistas declarándose “enemigos de las morochas” o diciendo que están dispuestos a “contar todas las cajas”.

Por lo demás no encuentro manera sana para que el CNE o el TSJ o la lengua de la señora Colomina si ese fuese el caso, pudiera obligar a partidos, grupos de electores o simples ciudadanos, a inscribir candidatos de listas y circuitos en la misma tarjeta sin violar la libertad de postular a quien o a quienes les venga en gana.

Señalo esto apartando que ignoro cómo van a cuadrar el círculo declarando ilegales a las “morochas” después que proclamaron candidatos a concejales y juntas parroquiales elegidos col la ayuda del método que inventó el ex gobernador de Yaracuy Eduardo Lapi.

¿Se van a dejar desproclamar lquienes ganaron en agosto con las emmorochadas del MVR, Podemos, el PPT, AD, Copei, Primero Justicia, Proyecto Venezuela, Un Nuevo Tiempo o el partido que inventó el gobernador de Nueva Esparta, todos flagrantes por haber competido en agosto con el auspicio de las “morochas”?

Reflexionen porque también el cuento de “contar todas las cajas” tiene sus bemoles toda vez que en las pasadas elecciones de concejales fueron muchas las cajas que a pesar de haber sido sorteadas no fueron contadas porque los miembros de mesa y los testigos de los partidos pegaron la carrera a la una de la mañana y como ahora está mal visto detener ciudadanos... los militares los dejaron ir y todos a conciliar el sueño.

Pero volviendo a lo importante, valga decir al debate del socialismo, lo primero a destacar es que frente a esa manera de organizar al mundo que trae como consecuencia el empobrecimiento solo existe como antídoto el capitalismo.

Allí comienzan los problemas.

Como es público y notorio, ninguno de los mini toletes que se disputan el título de “campeones de la unidad opositora” puede rechazar al socialismo porque sus directivos son políticos que pasaron la vida predicando el estatismo socialista y denigrando del capitalismo.

Por mi parte pienso que lo sano es dejar descansar en paz a los Teodoros, Puchis, Mujicas, Andreces Velásquez, seguidores de Miquilena e incluso adecos y copeyanos para quienes es cuesta arriba salir ahora a decirle a su gente que el socialismo no es la solución o que “hay varios tipos de socialismo” como afirma el inteligente Teodoro Petkoff Malec.

Por otro lado el socialismo sea del siglo XX o actual siempre será una referencia en Venezuela para la clase política lo que no significa que lo sea para el venezolano común y silvestre.

Como es sabido desde hace sesenta años se predica el socialismo en los partidos, liceos y universidades, púlpitos, medios de comunicación, sindicatos y gremios; valga decir en todos los espacios donde tiene influencia la clase política que arruinó –y lo continúa haciendo- a Venezuela.

Lo que no se predica en el país es la alternativa al socialismo que es el capitalismo, cuyos enemigos sembraron la imagen del empresario capitalista como una persona maluca e improductiva. ¡Como creen que la riqueza se produce por si misma y que Venezuela es "un país rico"...!

Consecuencia de este lavado cerebral muchos son los que creen en el país que capitalista es ser “vivo”, aprovecharse del poder para fregar a los empleados o al consumidor y amasar fortuna para irse con la secretaria a beber en una isla del Caribe.

¡Pregúntenle a la mamá del Presidente de Polar que cuatro días a la semana recibe cien menesterosos a quienes junto con un equipo los ayuda a superar sus problemas que más bien son tragedias!

El capitalismo es otra cosa, es servirle al consumidor.

Es popular el capitalismo verdadero, el que nunca ha habido en Venezuela porque no se puede confundir el mercantilismo de la Cuarta República con capitalismo que es lo que necesitamos para superar la creciente pobreza.

Por otra parte el capitalismo es popular y nada oligárquico porque generalmente quienes innovan y crean riqueza no son los ricos sino la gente del pueblo.

¡Aquí y allá porque Bill Gates que es considerado el ser humano más rico, era un pelado hace un cuarto de siglo y hasta tuvo que abandonar la universidad por falta de fondos!

Lamentablemente el debate que abre Hugo Chávez no puede ser contestado porque ni existe un grupo político que represente los intereses del venezolano común que prefiere otras maneras de resolver las cosas, distinta a la manera socialista, y también hay la interferencia de algunos medios que pretendiendo substituir a los partidos le venden al país, como alternativa al socialismo de Hugo Chávez, un gobierno de políticos que a{un siendo opositores, igual son socialistas y que ya fracasaron como Petkoff, Puchi y Mujica, pero igual se puede decir de Andrés Velásquez o Bandera Roja y hasta los adecos, copeyanos, William Ojeda y la fenecida Coordinadora.

Para estabilizar a Venezuela, meta loable porque nadie quisiera vivir en una tierra como Irak o Colombia, es indispensable construir una oposición capitalista que no se preocupe por los restos de la Cuarta república y que le deje a Hugo Chàvez campo abierto para que el y sus seguidores adelanten el programa del socialismo que podrá distribuir riquezas pero nunca crearlas.

Que respete y se haga respetar.

Esa nueva oposición está obligada a interpretar los anhelos de una población empobrecida que desea un gobierno capaz de meter en cintura al malandraje, una moneda estable y trabajo.

Gente que bien puede adoptar el lema de la bandera del Brasil: “Orden y progreso”.

En eso andamos algunos, por allí y por allá.

¡Bienvenidos los interesados!

Porque la única "contra" que funciona frente al socialismo es precisamente el capitalismo, lo que nunca ha existido en Venezuela.


Lea más

viernes, octubre 28, 2005

Por una oposición seria: Los diputados que tenemos y los que necesitamos


En el orden de las vicisitudes humanas no es siempre la mayoría de la masa física la que decide, sino que es la superioridad de la fuerza moral la que inclina hacia sí la balanza política.

Simón Bolívar

Si hemos sufrido una oposición parlamentaria que promueve leyes tan cubanizadoras como la de Trabajo Comunitario del Estudiante Universitario, poco importaría realmente que tuviéramos menos un tercio de diputados opositores... con tal de que fueran realmente opositores al socialismo, que es lo que el gobierno está adelantando. Necesitaríamos diputados capaces de proponer el capitalismo popular, que es el único rumbo a la prosperidad en Venezuela. Por ahora no existe oposición ideológica parlamentaria organizada al socialismo en Venezuela. Lo que más se ve entre la llamada oposición, es el socialismo inconsistente del que sus lideres se oponen única y exclusivamente al no vivir ¡ellos! del presupuesto público. Ante semejante oposición absurda, el socialismo consistente y unificado del gobierno avanza con relativa facilidad.

Le podría derrotar una verdadera alternativa ideológica liberal organizada en un movimiento político moderno. Eso aún no existe más que en los esfuerzos que en Movimiento Liberal Libertario Resistencia Civil, La AC Petróleo Para el Pueblo, y algunas otras organizaciones. Y el que sean tanto modestas como varias esas organizaciones, es poco preocupante por lo primero y mucho por lo segundo.

Al menos los liberales tenemos en Aragua al menos un candidato ¡100% liberal certificado! para diputado de la Asamblea Nacional en las próximas elecciones: Pedro Elías Hernández. Como no existe ya la representación proporcional de minorías al nivel nacional, únicamente los liberales aragüeños pueden votar con la confianza que de resultar electo su candidato, no los avergonzará votando leyes socialistas, y los representará realmente proponiendo proyectos de ley para la transferencia de los activos mercantiles del Estado directamente a la población. Eso ya sería algo.

Pero liberales con la trayectoria y experiencia política suficientes para mantener un liderazgo político regional mediante una iniciativa personal aislada, como es el caso de Pedro Elías, podrían contarse con los dedos de una mano... y sobran. En cambio hay muchísimos más liberales con capacidad de liderazgo en las nuevas generaciones como para conformar un movimiento político liberal moderno, unido y fuerte en todo el País.

Así tendríamos muchos lideres políticos regionales en ascenso, y todos tendrían una fuerza política nacional unificada apoyándolos. Estoy seguro que el día que logremos eso. Otro gallo cantará. Y que mientras no lo logremos. Nos seguirá cantando el mismo gallo, con la misma quiquiriquí empobrecedor, aunque le cambien el nombre... o el “siglo”. Contra seudo-liberales que sostienen falsedades tan evidentes como que: “el capitalismo solidario es el socialismo democrático”, llevando más agua al molino de la revolución, al separar al socialismo actual y sus consecuencias del pasado que es su causa, cuando la verdad es que los adecos del 45... un poco más radicales. Hubieran sido tan radicales en su socialismo como ¡el castro comunismo!. Pero simplemente ¡no pudieron! Y unos “adecos del 45” radicalizados ahora exitosamente, agregando el anti-desarrollo ecologista que se resume en aquello de “ser rico es malo”, son el neo-comunismo exitoso en construcción.

El camino para eso lo prepararon desde el socialismo adeco, hasta el chiripérico, y especialmente el socialismo que controló el hueso del “sector cultural y la educación superior, autónomos ambos”... que por políticamente marginal y militarmente derrotado, le tiró estúpidamente el punto fijismo. Profundamente resentidos históricamente por no ser hoy los lideres de aquello que tanto predicaron, y más aún por que los dejaron por fuera del presupuesto público. Al menos fuera de la partida secreta... dentro de esa no se sabe con certeza, pero se puede sospechar mucho por la repetida conducta y los repetidos resultados.

No podemos seguir re-inventando la rueda en cada elección con frágiles alianzas que se desmoronan al siguiente día de conocerse los resultados. Ni podemos seguir llevando el agua del liberalismo al molino de los estatismos supuestamente “blandos”, algunos de los cuales dan muestras de creer erróneamente que disfrazándose ahora de “derecha” o “centro-derecha”lograran ser algo más que ¡el disfraz! que siempre han sido. La construcción de un movimiento político liberal nacional unificado en torno al programa de transición del socialismo al capitalismo popular, por la transferencia directa de los activos del Estado hacia la población, es la única salida. Y un voto por Pedro Elías Hernández, en Aragua, en la tarjeta que sea, es un paso en el camino hacia esa salida. Los Liberales de Aragua tiene candidato propio, encabezando el “voto lista” en todas las tarjetas en que lo pueden votar... pero no tienen una tarjeta realmente liberal propia, por ahora. Así que es mucho el camino que queda aún por andar. En el resto del país, los liberales votaremos por los escasos candidatos que sin ser de los nuestros, han mostrado alguna consistencia y cercanía con nuestras propuestas, en su trabajo político... y dónde no hay al menos alguno así. Votaremos por ninguno.

No hay una verdadera oposición ideológica nacionalmente organizada en Venezuela aún. La revolución es sospechosa de presuntamente manipular, organizar, financiar y obviamente ¡capitalizar! todos y cada uno de los errores de la oposición inconsistente. Y esta última no ha sido capaz de capitalizar ni uno de los muchos errores de la revolución. No podrían hacerlo cuando pierden el grueso de su tiempo intentando auto-justificarse en la intragable mentira de que ellos, y no Chávez, representan el socialismo en Venezuela. Mentira que compra únicamente una minoría menguante y desconectada permanentemente de la realidad.

¿Y el gobierno? Avanzando rápidamente en la construcción del socialismo del siglo XXI con la ventaja de tan manipulable e inconsistente colección de “opositorpes”. ¿Conoce Ud. alguien que hubiera hecho campaña para que la gente no votara en las elecciones regionales, afirmando que con el actual CNE no se podía ir a elecciones más nunca, y este mismo día esté presentando su candidatura para diputado, con ¡este! CNE? Pues hay varios despreciables ejemplos de eso. Son los mismos que inscriben sus candidaturas al tiempo que invocan un fantasmagórico 350, creando un escenario tan favorable para el gobierno que parecen agentes del mismo. Especialmente porque la misma torpeza la han repetido varias veces. Como telenovela, que se repite una y otra vez, con el mismo guión; cambiando únicamente el título y el nombre de algunos personajes. Pero a diferencia de la exitosa tele culebra televisiva tradicional, el ofidio político opositorpe siempre termina en rotundo fracaso. En el debilitamiento y retroceso de “la oposición” además del el fortalecimiento y avance del socialismo misionero del siglo XXI. ¿Puede alguien ser tan idiota como para repetir infinitas veces el mismo error pese a los resultados? No lo creo. Aún quedan tontos útiles de la revolución entre el socialismo opositor, el trescicuentismo y otras inconsistencias medio revueltas. Hay gente de buena fe que intenta rescatar lo irrecuperable en medio de ese pastiche, de estolidez mental, fanatismo irracional, inconsistencia, y manipulación. Pero otros. ¡Muchos otros¡ están jugando sus personalísimos intereses, cobrando de alguna parte en la que se juega escondido por el gobierno. Dentro y fuera de Venezuela, por las más bastardas razones, con partidas secretas, y no tan secretas.

La cosa está difícil. El socialismo tiene el poder del Estado, los dólares del petróleo, la torpeza de una oposición aventurera, torpe, infiltrada y no menos socialista que el mismo gobierno. La posibilidad de construir una verdadera alternativa ideológica pasa por enfrentar gobierno, quintacolumnistas y tontos útiles.

Superar el “cabezaderatonismo”. Unir todas las fuerzas del disperso liberalismo venezolano en un único movimiento político moderno y revolucionario. Nada fácil, pero como no hay otra salida. Hay que hacerlo, sin prisa y sin pausa. Será el principio de algo extraordinario... y solo el principio.


Lea más

jueves, octubre 27, 2005

Insólito: ¡Los fondos de la NED y la DAI fortalecen y justifican al gobierno venezolano!


Uno por uno como en la Ley Resorte.

Recientemente califiqué de injerencia en los asuntos de Nicaragua la donación que PDVSA supuestamente anuncia en favor de los alcaldes sandinistas, como aporte al triunfo electoral de ese dechado de virtudes que es Daniel Ortega.

Con gasolina barata, que aporta Venezuela, el corrupto candidato del FSLN no tendrá que inventar programa de gobierno y es probable que los electores olviden el empobrecimiento generalizado de la población que fue el común denominador cuando el Sandinismo gobernaba en Nicaragua.

Ahora le toca al gobierno de Bush que lleva años metiéndole leña al fuego.

No es un secreto que los fondos de ayudas –“grants”- que el gobierno estadounidense invierte en Venezuela a través de la NED y la DAI terminan en manos de ineficaces factores de la oposición política como es el caso de Súmate y otras organizaciones la mayoría localizadas en el este de Caracas.

Lo que si es novedoso es señalar que esos fondos se gastan inútilmente y que desvirtúan los fundamentos y normas de la propia NED y la DAI.

Me explico porque es cierto que se trata de dinero del contribuyente estadounidense pero igual se trata de mi país y somos los venezolanos quienes pagamos los platos rotos.

El que la DAI y la NED fomenten organizaciones políticas viola los estatutos de ambas instituciones cuando en sus páginas Web dejan sentado que estos “grants” no se pueden otorgar a grupos que realicen actividades políticas y como se sabe no hay nada más parecido a un partido que Súmate por ejemplo.

Por erstatutos tampoco se pueden entregar más de 50. 000 dólares y solo en casos muy especiales se pueden repetir estas donaciones lo cual no ocurre en el caso de los “grants” otorgados a organizaciones venezolanas.

Esta actitud del gobierno Bush ha motivado la reacción del Presidente Chávez cuando pone a PDVSA a financiar la campaña del FSLN.

Peor, porque si a ver vamos PDVSA promete gasolina barata, y esto se puede cumplir, pero en los talleres de la NED y la DAI las organizaciones de beneficiarias, nominalmente opositoras aunque muchas de ellas son tan socialistas como el MVR y de no mediar algún encono personal hasta podrían terminar apoyando al gobierno de Hugo Chávez, no presentan soluciones y trasmiten un canto a la desesperanza que termina alimentando el molino de la violencia.

Por ese camino quien se fortalece es el gobierno venezolano y no las instituciones republicanas o la democracia o la libertad, cuya defensa es el valor que siempre hemos admirado en el pueblo estadounidense.

¿O acaso no ganó el gobierno con las estupideces cometidas en el Carmonazo, el paro petrolero, la Plaza Altamira, las guarimbas etc.?

Esos dólares gastados por la NED y la DAI no son parte de mi peculio ya lo dije pero igual al embajador Brownfield le recomendaría o que le entregue esos “grants” a verdaderas instituciones de la sociedad civil, de las que se ocupan de ayudar a resolver los problemas de los venezolanos más necesitados, o que cambie los dólares, contrate un helicóptero y tire los billetes a ver a quien le cae uno en suerte lo cual sería más eficaz.

Porque financiando instituciones fantasmas, que no salen de Caracas, sin ideología alternativa al estatismo socialista etc. no le hace el gobierno de Bush ningún favor al republicanismo, a la democracia o a las ideas de la libertad.

Quizás hasta más eficiente sería botar el dinero en los viejos partidos de la Cuarta.

Son el pasado, no presentan soluciones pero al menos existen.


Lea más

martes, octubre 25, 2005

Seguridad social: Del socialismo al capitalismo popular


Una sociedad que elige entre capitalismo y socialismo, no elige entre dos sistemas sociales; elige entre la cooperación social y la desintegración de la sociedad.

Ludwig Von Mises


Los sistemas de “cupones verdes” mediante los que se sustituye el gasto directo en la oferta gubernamental de servicios médicos y escolares por sistemas de subsidio directo de la demanda, tienen como principal virtud que el costo fiscal del subsidio de la demanda resulta menor que el mantenimiento del sistema estatal de oferta en educación y todo lo que se suele llamar “seguridad social”. Es simple... los prestadores privados de servicios son financieramente más eficientes que el gobierno en cualquier función que no sea de naturaleza represiva. Un gobierno que entrega cupones para que la gente pueda pagar con ellos servicios médicos y escolares (y que pudiera hacer lo mismo con esquemas de jubilación por capitalización individual) logra garantizar el acceso a tales servicios (con cargo al presupuesto público) al menor costo para el fisco y con mejor calidad para los usuarios. No deja de ser una redistribución del ingreso el usar el presupuesto público a tales fines, aún con mayor eficiencia. Los sistemas estatales “seguridad social” en materia de jubilaciones, servicios médicos gratuitos, e incluso de escuelas públicas, están al borde del colapso financiero en aquellas socialdemocracias que los inventaron, en las que los imitaron, y más aún en donde jamás despegaron realmente... como es nuestro caso.

Ante ese colapso inevitable hay que privatizar la totalidad de sistema de seguridad social, atención médica y servicios escolares, garantizando niveles de atención gratuita de una variedad y calidad que el sistema gubernamental jamás logrará sostener el tiempo. No deja de ser la redistribución de un ingreso por vía de impuestos. Pero esa deficiencia se superaría en un sistema universal de seguridad social capaz de garantizar a todos los ciudadanos los servicios de salud, educación y jubilación, con cargo a rentas actualmente monopolizadas por el Gobierno, distintas y distantes de los impuestos. Así, se podría no solo garantizar que aún el ciudadano con los menores ingresos, disfrutase de servicios médicos, educativos, y pensión de vejez independientes de sus ingresos sin recurrir a la fuente fiscal. En Venezuela eso sería posible iniciarlo mañana, gracias al trabajo de la AC Petróleo Para el Pueblo y su Presidente Pedro Elías Hernández, que han adelantado -como proyecto de Ley- el primer paso indispensable para garantizar la transferencia directa a los ciudadanos del 100% de las rentas patrimoniales del subsuelo... que financiarían fácilmente un sistema de integral de seguridad social privado y competitivo.

La transferencia de la renta de un recurso actualmente monopolizado por el Estado, la proponemos los liberales como forma de superar el carácter fiscalista del sistema conocido de “cupones verdes”. Se podría argumentar que el sistema conocido, de no ser universal, tendería a crear dos clases de ciudadanos. La de los que usan pagan por sus propios servicios con su dinero, y por los de los demás con sus impuestos. Y de ser universal crearía una insostenible presión fiscal. Y para superar ese tipo de problemas potenciales es que planteamos diferencias críticas con el sistema conocido de subsidio de la demanda. En realidad lo que estamos proponiendo para Venezuela es críticamente diferente y muy superior de todo lo conocido hasta ahora en esta materia.

En defensa del sistema aubsidio fiscal directo de la demanda, debo decir que no hay nada capaz de producir mayor presión fiscal que un sistema de oferta gubernamental que está garantiza la quiebra financiera por su naturaleza, como el que se intenta hoy en casi todo el mundo en estas materias.

El sistema que proponemos en el programa del Movimiento Liberal Libertario Resistencia Civil, puede y debe ser universal, no habría nadie excluido de la transferencia del recurso por lo que no se crean dos clases de ciudadanos. Por cierto, que eso es lo que ocurre actualmente. ¡No podemos crear lo que ya crearon otros! El problema existe y únicamente podríamos enfrentarlo desde la realidad, porque creado está desde hace mucho tiempo: Hay quien tiene recursos para pagar la educación o los servicios de salud privados (e incluso planes personales de pensión privados internacionales) y hay muchos más que se tienen que conformar con los del gobierno... o con nada. Porque entre los que se tendrían que conformar con los del gobierno, hay unos que reciben pechuga, otros cogote... y algunos nada. Cosa que se puede discriminar, y se ha discriminado siempre, por filtros políticos y gremiales.

Con el sistema propuesto todos tendrían acceso a la gama completa (o al menos una mucho más amplia) de oferta. Incrementándose la demanda se mejora la oferta por economía de escala y competencia, con lo que los precios bajan y la calidad sube. Exactamente lo contrario de lo que ocurre ahora.

La regalía producto de la propiedad del subsuelo (que desde la Corona hasta la fecha han usado nuestros gobernantes, con mayor o menor éxito, para no depender financieramente de la sociedad, logrando finalmente en el siglo XX que fuera la sociedad la que dependiera financieramente del Estado de forma creciente) se puede transferir integralmente a los ciudadanos al tiempo que se crea un nuevo sistema privado, competitivo y universal de seguridad social para todos.

La clave de la propuesta está en la transferencia directa de la renta del subsuelo a cuentas individuales. Si no se realiza tal transferencia, el subsuelo seguirá siendo un monopolio del Estado aunque se entregase a cada ciudadano gratuitamente su propia acción de PDVSA transfiriendo así el 50% de la industria al pueblo y subastando el otro 50% exclusivamente para el pago de las deudas que contraen los gobiernos para su despilfarro y pagan los ciudadanos con su empobrecimiento, que es la otra mitad de la solución al conjunto de los problemas que el monopolio petrolero Estatal ha causado en nuestra economía. Una cosa es la Industria que fue estatizada desde 1975 y otra el subsuelo ya estaba estatizado en la colonia. Un punto importante es que otros mecanismos para privatizar el subsuelo tienen más problemas de implementación, generarían más resistencia, y no sustituirían de una vez los programas sociales estatistas financieramente insostenibles.

En el esquema que proponemos, la transferencia es universal y el manejo de las cuentas individual, los fondos se acumulan la institución financiera que cada cual elija –lo que establece una sana competencia por prestar los mejores servicios de intermediación- en cuentas individuales de las posteriormente el usuario entrega el cupón de pago y es la institución financiera, no el gobierno, quien lo redime en efectivo. Pero la transferencia inicial puede ser directa desde las empresas que exploten dichos recursos, a las instituciones financieras (lo que posiblemente requería de una reforma constitucional. Razón por la que no está indicado en esa forma en el proyecto de Ley de los amigos de Petróleo Para el Pueblo) limitándose el gobierno a hacer cumplir la Ley y los mandatos judiciales en esa materia como en todas las demás.

Los recursos transferidos a las cuentas individuales estarían divididos en tres sub-cuentas y podrían gastarse de inmediato únicamente en servicios de salud y educación, además de acumularse en sistemas de capitalización individual para el retiro. Pero los tres serán capitalizables en cada sub-cuenta individual por lo no gastado, y su rendimiento financiero, y finalmente se unificarían los remanentes de las sub-cuentas al uso final de jubilación. Siendo cada cual libre de decidir entre las alternativas del mercado como transformar su capital acumulado en una jubilación garantizada u otro forma de inversión. Así podemos hablar de ¡todo poder para el pueblo¡ únicamente si entendemos que es lo contrario de lo hacen los socialistas del siglo XXI, como los del siglo XX, XIX o cualquier otro, y que no es más que acumular ¡todo el poder para el Estado!. Entender eso es el verdadero principio de una revolución de prosperidad... pero es solo el principio.


Lea más

lunes, octubre 24, 2005

Los sandinistas venden elecciones y PDVSA está dispuesta a comprarlas

Mientras una oposición en su mayoría compuesta de viejos y jóvenes paquidermos carentes de ideas, programa o deseos de servirle a la patria; requisitos indispensables para exigir “unidad”, resolvía los asuntos relacionados con la planchitas; desde Managua los alcaldes sandinistas se inauguran como candidatos al Nobel en Ciencias Políticas al anunciar como hecho plausible la intervención de un gobierno extranjero en los asuntos internos de su país.

Dicen estos bananeros burgomaestres, seguidores del dechado de virtudes cívicas que se llama Daniel Ortega, y de los que se presume que son incapaces de convencer al electorado mediante ideas y programas, que PDVSA prometió entregarles petróleo sin inicial, con cuarenta años de plazo y a bajos intereses como contribución especial para ellos y no dirigida a sus competidores.

La oferta se puede cumplir porque serían tres o cuatro días al año de la producción petrolera venezolana pero ese no es el problema como no lo es que el frente farabundo Martí de El Salvador pida el mismo trato.

La gravedad de tan original dádiva estriba en que de ser cierta la noticia, que nadie la ha desmentido, estaríamos ante la primera intervención de un gobierno extranjero que se hace en Nicaragua en nombre del antiintervencionista que fue Augusto Cesar Sandino.

Como es sabido en ese país centroamericano hay malestar a causa de la pobreza que vienen causando los gobiernos socialistas y mercantilistas que en Nicaragua son todos.

Condición que se agrava debido a los aumentos continuos de la factura petrolera lo cual unido a la recesión europea y estadounidense configuran un panorama sombrío.

En Nicaragua se producen manifestaciones a diario, la campaña electoral se adelanta y el presidente Bolaños denuncia que desde el parlamento organizan un golpe de estado cobijado bajo el manto de la legalidad.

Golpe en el que paradójicamente participan en calidad de socios los sandinistas y las fuerzas del ex presidente Alemán.

A este punto es bueno recordarle a los lectores que Alemán llegó a la presidencia denunciando robos y triquiñuelas de Daniel Ortega, el jefe de los sandinistas, para luego terminar el mismo Alemán en prisión cuando fue acusado por los sandinistas como ladrón y aprovechador.

Menudo pasticho –similar al de la extinta Coordinadora por cierto- pero por respeto a los asuntos internos de Nicaragua me siento obligado a parodiar con un “ellos son nicas y se entienden”.

Lo que en realidad no logro entender y miren que le busco lógica al asunto es que de llegar a concretarse el acuerdo que tanto aplauden los alcaldes sandinistas PDVSA estaría comprando las elecciones nicaraguenses porque con petróleo barato los electores seguramente están dispuestos a perdonarle a Ortega los robos y hasta la violación de una hijastra a cambio de la rebaja del pasaje. Será Presidente de Nicaragua gracias a PDVSA y no a su poder de convencimiento que últimamente ha mermado.


Una gran incoherencia sin duda será el que los hijos políticos de quien peleó contra el intervencionismo de los Estados Unidos lleguen al poder gracias al intervencionismo del gobierno venezolano.

Ultima acotación, después de recordar que frente a estos exabruptos solo funciona la Privatización Popular de PDVSA -50 % de las acciones para repartirse gratis entre los venezolanos y el 50 % restante para pagar la deuda-, y paso a otro tema: ¿Cómo quedan las protestas contra la intervención del gobierno de George W. Bush cuando la NED financia a Súmate para que se convierta en partido?

SEMPTEI:



Es verdad que el alcalde de Chacao, Leopoldo López, no puede presentarse como un modelo de civismo cuando tiene en su hoja de vida la mancha de haberse metido ilegalmente en Baruta para secuestrar con su policía, porque de eso se trataba, al Ministro de Relaciones Interiores Rodríguez Chacín durante el golpe de Pedro Carmona.

Si, pero, de allí a justificar como “pisada de peine” la barrabasada cometida por Eduardo Semptei hay un trecho imposible de pasar hasta para el malabarista que es el alcalde Metropolitano de Caracas Juan Barreto.

Un borrachín irresponsable, agresivo e intolerante como es el susudicho Semptei simplemente no puede ser nombrado en ningún cargo público que lo dote de poder.

Desde la meada en la entrada de un club privado, hace décadas, que dio a conocer Rodolfo Schmidt por motivos ciertamente subalternos, pasando por la cómica del “28” hasta llegar al intento de liberar como en el salvaje oeste a un compañero supuestamente apresado sin motivo por Polichacao, el ciudadano Semptei ha dado muestras de estar dotado para laborar como portero de botiquín encargado de botar clientes pasados de palos y no Secretario General de la Alcaldía Metropolitana de Caracas o Rector del CNE.

No critico que lo elijan diputado si ese fuese el caso porque ya sabemos lo irresponsables que somos los electores. Punto.

L. E. RONDON:



Los gobiernos pasan pero las manos peludas quedan y una de ellas ha influenciado para posponer las elecciones de Acción Democrática.

Mejor dicho, dos manos, porque una obviamente es la de Lewis Pérez quien sigue teniendo influencia en AD por vía de conseguir pequeños favores del gobierno.

El nombre de la otra mano peluda, que ahora usa a Luís Emilio Rondón como antes lo hizo Blanca Ibáñez, lo dejo como incógnita para que adivinen los adecos el futuro que les espera después de diciembre.

UNICA POSIBILIDAD DE ESTABILIZAR EL SISTEMA:



Venezuela necesita como salvavidas el ahogado un acuerdo entre gobierno y oposición que le permita al ciudadano una treguita para poder trabajar en paz.

Desde luego que un acuerdo de naturaleza patriótica no se puede dar ni con un gobierno buscapleitos, ni con una oposición golpista y vendida al extranjero.

Los medios también tendrán que poner de su parte, todos, para evitar ulteriores radicalizaciones y guerras civiles en las que todos saldremos perdiendo.

La próxima semana planteare estas condiciones.

ARRUGARON:



Hay pocos empresarios agrícolas que desde siempre defendieron la propiedad de ellos y la de los otros como por ejemplo Ricardo Zuloaga.

Los Azpùrua por el contrario en el pasado azuzaron invasiones en fincas ajenas para salvar las propias y ahora con el fuego consumiendo sus barbas buscaron solidaridad y fue poca la que encontraron

No “arrugaron”, negociaron como siempre lo han hecho, tampoco "traicionaron" a nadie porque hasta donde uno sabe Carlucho Azpúrua jamás juró defender otra cosa que sus intereses, lo cíal es justo y legal; de manera que las posese tipo Patricia Poleo están "de más".


Lea más

domingo, octubre 23, 2005

Venezuela Móvil es un vulgar control de precios



La popularidad del programa Venezuela Móvil, según el cual el gobierno exime del pago de IVA la compra de ciertos tipos de vehículos me llevó a pensar un poco más sobre el asunto. Ayudado además por una nota en Marginal Revolution, sobre Impuestos y Precios llegué a la conclusión de que el programa no es más que un control de precios disfrazado, además claro de una rebaja de impuestos.

Para comprender el por qué de la conclusión se debe entender cómo se forman los precios en el mercado. Por mucho que le disguste al gobierno, los precios en el mercado son determinados por la oferta y la demanda. La oferta es el número de unidades de un producto disponibles para ser vendidas a un determinado precio. La demanda es el número de unidades del producto que los compradores están dispuestos a adquirir a dicho precio. En equilibrio, oferta y demanda son iguales (por definición de equilibrio). Y el precio de equilibrio es determinado por el comprador marginal. El comprador marginal es aquel que de aumentarse el precio del producto sólo un poco abandonaría el mercado y dejaría de comprar (porque dicho precio sería superior al máximo que está dispuesto a pagar). Aclaremos con el ejemplo de los automóviles, suponga que dos personas quieren comprar el mismo carro. ¿Quién se queda con él? El que ofrezca más al vendedor. Supongamos que Juan está dispuesto pagar 23 millones de Bs, mientras que Pedro está dispuesto a pagar 22.999.000 Bs. En este caso, Juan se lleva el carro y tiene que pagar 3 millones al gobierno por concepto de IVA (20 millones + 15% = 23 millones). Pedro sale del mercado, puesto que el precio es mayor al máximo que él está dispuesto a pagar. Oferta = Demanda (1 carro). Si el gobierno exonera el pago de IVA al comprar carros (el caso de Venezuela Móvil), Juan y Pedro en nuestro ejemplo todavía están dispuestos a pagar 23 millones y 22.999.000 Bs respectivamente. La única diferencia es que ahora el vendedor es quien se queda con los 3 millones que antes iban a parar a manos del gobierno, en la forma de una ganancia extra.

Si el recorte de impuestos es permanente, el aumento de los prospectos de ganancia va hacer que a mediano o largo plazo la producción de autos aumente produciendo una tendencia a la baja de los precios, posibilitando al Pedro de nuestro ejemplo, entrar al mercado más tarde y comprar su auto más barato.

Pero según el esquema puesto en práctica por el gobierno, los precios de los automóviles tendrán un límite (21 millones y medio de Bs), de manera que el mecanismo descrito en el párrafo anterior no se pondrá en marcha. Si seguimos el ejemplo de Juan y Pedro, con un precio máximo fijado por el gobierno en 21 millones y medio, ambos están en capacidad de comprar el vehículo, pero sólo uno de ellos puede salir del concesionario con las llaves de propietario.

Desde luego, en la vida real no hay sólo un automóvil y dos compradores. Hay una cierta cantidad de autos y otra cierta cantidad de compradores, no todos dispuestos a gastar la misma cantidad de dinero en la compra del carro. El análisis es el mismo, sin embargo, todos los compradores que al precio de 23 millones se retiraban del mercado, ahora entrarán a él deseando comprar un auto.

El efecto sera, como con todo control de precios, una escasez creada artificialmente por la intervención del gobierno. El 15% que la gente se va ahorrar en dinero, lo van a perder en tiempo y trámites burocráticos, tratando de ver si son "elegibles" para salir "beneficiados" ¿Acaso veremos colas de gente esperando para comprar su "carro familiar"? Amanecerá y veremos.


Lea más

miércoles, octubre 05, 2005

Para animar unas elecciones aburridas propongo enchironar a dos corruptos



Un observador de la realidad que no se deje llevar por los estribillos y necedades que lanza desde su programa la señora Colomina puede apostar a que los Azpúrua de La Marqueseña van encaminados a llegar a un acuerdo a regañadientes con el gobierno nacional.

Puede hacer esta apuesta con la tranquilidad de no estar botando el dinero para lo cual basta entender el lenguaje de Carlos, mi colega ingeniero, quien como vocero de la familia siempre ha evitado enfrentar como se debe a los invasores de su finca porque aparte de explicar de dónde viene la propiedad de esas tierras siempre se le ha visto hablando como diplomático y no como hacendado a punto de ser extorsionado cuando dice que los funcionarios del INTI “están mal asesorados jurídicamente”.

Sabrá Carlucho Azpúrua que significa en Venezuela estar “bien asesorado” cuando ese no ha sido el camino para ganar juicios en esta tierra de gracia por muchos años.

Es sabido que Venezuela es un país en el que abogado que no cuente con la amistad del Juez o la connivencia de Fiscales, escribientes y secretarios etc. difícilmente logra justicia para su cliente.

Por penoso que sea esa es la situación que debemos cambiar porque allí estriba parte de nuestra desgracia como pueblo y el sentido de nuestra lucha.

¡Aquí no se respeta la propiedad y los derechos y eso debe cambiar!

Porque no puede ser que la trampa sea regla como lo es al menos en los casos en que los intereses del poder están en juego, y donde la corrupción mete la mano, porque lo que se llama “Estado de Derecho” en Venezuela apenas ha existido en pequeños bolsones administrados por jueces honestos que siempre los ha habido –y que son más de lo que se supone- y en años recientes en los Centros de Justicia administrados por jueces de paz que no han tenido tiempo de prostituirse.

Por otra parte no pienso enredarme en la discusión que le gusta a quienes repiten como loros que los horrores que se viven comenzaron en 1998 cuando resultó electo el actual Presidente.

Sería conceder que el pasado no sucedió y que los últimos gobiernos de la Cuarta fueron dechados de virtudes.

Pero dejando aparte las estupideces del periodismo fariseo le pediría a los lectores concentrarnos en lo que muy probablemente va a pasar que no es precisamente lo que anuncian los “analistas”.

Termino entonces recordando que probablemente los Azpúrua de La Marqueseña van camino de reconocer finalmente que ya no tienen el sartén cogido por el mango como cuando uno de sus familiares tenía vara alta en las finanzas públicas y que ahora ellos han sido víctimas de una trapisonda que los dejará con digamos quinientas o mil hectáreas del fundo y que el resto será repartido entre cooperativas a las que les deseo suerte pero eso sí... no les arriendo la ganancia porque lo más probable será que entre estos cooperativistas abunden más bien los vivos que por ahora le juran eterna lealtad al Comandante pero que probablemente no quieran o sepan trabajar la tierra.

Digo esto para no meterme en asuntos de créditos o uso de tractores o de litros de leche por vaca o toneladas de maíz por hectárea, indicadores en los que La Marqueseña por cierto sale raspada tanto a nivel internacional como cuando comparamos el hato con otras fincas vernáculas, más productivas, que es lo que en teoría busca el socialismo del siglo XXI aunque lo que probablemente encontrarán los historiadores del futuro sea otra cosa, como por ejemplo la pequeña venganza que como dice El Chavo “nunca es buena”.

De todas maneras digo que ojalá esté equivocado y la producción endógena aumente los próximos años como auguran los funcionarios del INTI.

Será cosa de esperar por los resultados.

Mientras tanto advierto que la invasión de La Marqueseña, donde no se han tomado las previsiones que la ley le da a quienes cuando menos están en posesión del fundo, no es asunto novedoso porque así fue la reforma Agraria de adecos y copeyanos.

Solo que los invadidos de entonces eran gomecistas o perezjimenistas de medio pelo a los que la televisión de la época no los convirtió en “noticia” pero cuyos derechos igual los liberales estamos obligados a defender como si se tratara de cosa nuestra.

OTRO PUNTO



Siguiendo adelante digo que por respeto a los lectores siempre que puedo intento ofrecer aristas poco conocidas de los hechos que semana a semana se convierten en “la noticia”.

Las aristas que observa quién por ser liberal y libertario combate todas las arbitrariedades sin importar quienes sean los que las cometan.

Por ello tengo el privilegio de mantenerme en la oposición a un gobierno estatista y socialista sin que ello me impida reconocer lo que está a la vista.

Por ejemplo que en la ONU el Presidente jugó un buen papel porque supo responder con firmeza la patanería del gobierno estadounidense que no quiso visar los médicos y algunos guardaespaldas del mandatario venezolano y que inauguró la poco democrática manera de aprobar informes sin que los mismos se debatan porque no se puede debatir un documento que se recibe minutos antes de votar.

Reconocimiento que tampoco me impide recordar que el presidente Chávez antes de viajar a Nueva York había mencionado la corrupción como uno de los problemas a resolver en su gobierno.

O que más recientemente, desde la represa del Guri Chávez le recomendó a los guayaneses vivir sencillamente y sin lujos “como Bolívar”.

Recomendación que sólo se explica ante la certeza de que muchos de sus seguidores, por los signos externos de riqueza, hoy día lucen como jeques árabes a pesar de que antes de llegar al poder eran más pobres que una rata.

A este respecto advierto que los liberales no vemos a la impune corrupción como una causa sino como consecuencia de leyes absurdas que les otorgan poderes arbitrarios a los funcionarios y como el corolario de gobiernos desmedidos que pretendiendo llevar a cabo tantas cosas no terminan por hacer ninguna y tampoco les queda tiempo para supervisar a los funcionarios corruptos por no hablar de encarcelar a los bandidos que estaban antes.

Vistas así las cosas, a pocos días para el arranque de una campaña electoral de diputados, en la que el Presidente recuerda la corrupción y la oposición de la Cuarta república basa su campaña en llevar a la Asamblea a los protagonistas menores del Carmonazo, valdría la pena aumentar el interés en esos comicios con un golpe de efecto que solo se puede lograr con apoyo del poder político y mediático.

Este golpe de opinión sería repetición del “uno por uno” aún cuando no tiene nada en común con la música hecha en el país.

Propongo entonces que los protagonistas de estas aburridas elecciones ganen credibilidad metiendo en chirona a dos corruptos.

Quizás sea poco pero igual vale la pena.

El primer candidato a pàjaro encanado podría ser el escapado al Uruguay ex alcalde metropolitano de Caracas, ciudadano Alfredo Peña.

Para la otra vacante postulo al señor Rodrigo Cabezas quien termina siendo responsable de la venta ilegal de pasaportes hasta con un millón de sobreprecio.

Asunto que en vez de avergonzar al funcionario más bien lo envalentona y ahora nos amenaza con retirar los pasaportes “a quienes no lo usen en tres meses”.

Si el Presidente mete en chirona como digo a estos dos honorables pájaros entonces apuesto a que se quedará más tiempo del debido. Veremos.

LOS CANDIDATOS



Ya lo he dicho, no hay una “oposición” como lo asumen algunos medios de comunicación.

Hay una “oposición unida” que ni es lo uno ni lo otro porque ni están “unidos” ni hacen “oposición” como queda demostrado cuando se leen en los diarios de debates de la Asamblea Nacional los nombres de la inmensa mayoría de los diputados “de oposición” que votaron a favor del articulado de la Ley de Tierras para evitar “enchabarse” con el gobierno.

Por otra parte se observa que entre los diputados “unitarios” hay reconocidas palangristas, bandidos de la Cuarta y también gente decente, poca, porque hasta en un burdel la hay –perdónenme el lenguaje pero a veces uno se contamina con las modas-.

Esta “oposición unitaria” no ha sido capaz de romper con el pasado, con el golpismo fascista y militarista, y tampoco llevan ideas distintas a la asamblea Nacional, razón por la cual los liberales solo votaremos por algunos, muy pocos, de estos candidatos a parlamentario.

Es que hay muchos que dan ganas de vomitar.


Lea más

martes, octubre 04, 2005

Entre quintacolumnistas y tontos útiles: Algo huele mal en el "trescincuentismo"


Qué suerte tienen los gobiernos si la gente a la que administran no piensa.

Adolf Hitler


En la suma de décadas de antipolítica irracional (estéril bandera de las excrecencias del punto fijismo) con unos partidos absurdos, empobrecedores y corruptos (por ser todos igualmente socialistas deslavados) están las verdaderas claves de la llegada al poder del socialismo del siglo XXI... y todas sus posteriores victorias electorales.

Estas últimas victorias han agregado al escenario un abstencionismo sustentado en sus propios mitos del presente, y la negación voluntaria y arrogante de las realidades del pasado. Tenemos pues una “oposición” que mayoritariamente se regodea en la repetición sistemática de sus derrotas.

Aún para ver lo obvio se requiere pensar, por eso los tiranos odian la idea de pueblos que piensen, y harán todo lo que esté en su mano para hacerse de “enemigos” que les sirvan de tontos útiles a fuerza de no pensar lo que hacen. En Venezuela la realidad se encargó de refutar varios interesantes mitos de la antipolítica criolla: PDVSA se paró y el gobierno no sólo no cayó, salió fortalecido. Lo mismo con el palaciego golpe carmonista. Mientras en el Referéndum Revocatorio quedó claro que pese a perder los votos de la clase media mayoritariamente socialistoide que lo llevó al poder la primea vez, sobraba para el caudillo del socialismo venezolano, dónde ir a buscar votos de más gente que no votaba (y no contaba en las cuentas de los torpes) y sobraban recursos para comprar esos votos con misiones. Conspiraciones, golpes palaciegos, paros y trancazos, como guarimbas y circos de plaza. (Apenas se medio podría rescatar la justificada protesta por las firmas del revocatorio, pero no a quienes trataron de manipularla en otra dirección) Todo sirvió para desarticular las posibilidades de crear una verdadera alternativa política, pero sobre todo, para fortalecer, unificar y hacer avanzar al socialismo chavista. Ni más ni menos.

Pero como algunos definitivamente no aprenden de los errores. Y otros no carecen de recursos sospechosamente abundantes para manipular la ingenuidad suicida de los primeros. Recursos demasiado sospechosos en verdad: ¿Los peores suicidios “opositorpes” los financiará quién calcula en “salas situacionales”, que saldrá más que fortalecido con tales escenarios? Porque ante la ingenuísima pregunta: ¿Por qué financiaría lo que lo daña? Hay que preguntar con un poco menos de “ingenuidad”. ¿Cuándo lo han dañado tales torpezas, si de todas y cada una salió fortalecido? Ahora es público y notorio en la Internet y fuera de ella que están gastando ingentes recursos en intentar una “mega guarimba” de estilo amplia, y clara conspirativo, invocando ignorantemente el artículo 350, para generar un escenario de “foquismo” que acaso será peligroso para los vecinos de los foquistas, además de inocuo y muy conveniente para el gobierno, porque si lo logran, se concentrará como nunca el fenómeno, única y exclusivamente en sectores de clase media, con lo que flagelaría y agotaría únicamente esos sectores... sin la menor esperanza de extenderse. El gobierno puede darse fácilmente el lujo de dejarlo extinguirse, pues no requeriría más represión que la geográficamente limitada a puntos clave. Y saldría nuevamente fortalecido pues reunificaría y borraría cualquier duda en las bases chavistas, dividiría aún más profundamente la ya ampliamente dividida “oposición” y justificaría la represión, no tanto contra quienes efectivamente organicen el desaguisado. No es común que servicios de inteligencia socialista repriman sus propios agentes infiltrados. Más bien es común que aprovechen los escenarios que ellos mismos crean, para justificar la represión contra una verdadera oposición que tenga poco o nada que ver con el asunto. Contra algunos pendejos que se dejaron manipular. Y los tontos útiles de perfil demasiado alto... Por no dejar.

La cosa le vendría como anillo al dedo a la revolución. Justo ahora que salen a relucir contradicciones de todo tipo en las filas del socialismo que gobierna ¡Como la “escuálida” Lina Ron declarando en Globovisión! Si alguien aparece en Globovisión es escuálido y si aparece en VTV es chavista ¿No es así como piensan los tontos útiles de la revolución? Por lo demás, creo que tendremos en breve una escalada de declaraciones de los voceros políticos de la revolución, sobre esta “terrible amenaza” a la revolución. (Despues nos pueden contar una vaqueros) Que servirán para que tontos útiles se auto-convenzan nuevamente de lo “oportuno” de repetir un desastre anunciado.

Una nueva estupidez tan oportuna terminaría de cuadrar un escenario que ya es favorable para las fuerzas de socialismo. La revolución va con las morochas de su real “unidad” y movilizará, “Chávez mediante” la totalidad de su maquinaria y el grueso de sus votantes, con una campaña ideológica por el socialismo del siglo XXI. Los diferentes factores de una oposición naturalmente disgregada cayeron en la extorsión de una unidad antinatural, que se quedó a medio camino en gran parte del País, y nuevamente se auto castró ideológicamente para responder a la propaganda del gobierno. Oposición absurda si incluye a los que no aciertan a oponerse a la ideología que comparten, más que mediante el patético expediente de gritar que Chávez no es socialista, que los socialistas son ellos... Desde Fidel Castro, hasta Rodríguez Zapatero, pasando por Mr. Carter y Daniel Ortega; tienen clarísimo quien es el caudillo único del verdadero socialismo venezolano con “petroproyección” continental.

Considerando que muchas de las leyes de radicalización del socialismo, como la Ley de tierras, prácticamente NO tuvo votos en contra de tal “oposición” y que algún proyecto especialmente cubanizador de legislación, como la Ley de Trabajo “Voluntario” del Estudiante Universitario, es adelantada no por un diputado del PCV, si no por uno de PV. ¿Cómo tomar en serio los que ahora protestan por la aplicación de una Ley de Tierras, cuando sus diputados en la Asamblea, votaron en muchos casos, se abstuvieron en otros, pero no tuvieron el valor de votar en contra más que por la escasísima excepción? ¿De que sirve tener semejante “oposición unida” en un Parlamento, en el que la bancada del gobierno está lista para avanzar en la radicalización del modelo socialista mediante una completa y clara agenda legislativa? Apenas uno que otro tiene algunas credenciales parlamentarias que mostrar, más o menos, de oposición al socialismo y se le puede votar. Pero sólo uno que otro. Así que en el Parlamento, como en la calle, separar la oposición de verdad de la que es igual de socialista que el gobierno, los pendejos que sirven de tontos útiles de los vivos mercenarios que los manipulan, para organizar a quienes ya no creen en socialismo alguno, y crear una verdadera oposición política e ideológica es indispensable para derrotar en el futuro al socialismo del siglo XXI, con una alternativa real al mismo. Pero es sólo el principio.


Lea más

This page is powered by Blogger. Isn't y
ours?