html> Resistencia Civil: diciembre 2005

La botácora oficial de Resistencia Civil se encuentra ahora en rcivil.blogsome.com. Por favor, visítanos en esa dirección.

jueves, diciembre 08, 2005

Si el gobierno domina la Asamblea no se queje: ¡Dele las gracias a María Corina!




En Venezuela no hubo ni habrá campaña electoral para diputados tal como enseñan las escuelas de Estudios Políticos, y aún cuando el voto en la Bicha es una opción ciudadana y no una imposición constitucional, no faltarán quienes una vez contados los votos comiencen desde los medios una competencia ineficiente y fraudulenta contra gaitas y aguinaldos buscando adjudicarse la representación de los abstencionistas que según soplan los vientos van a ser la primera mayoría.



Para esa eventualidad del “día después” la gente debe estar informada de los engaños y trampas que están armando los padrinos y madrinas de la abstención, a riesgo de que la ciudadanía pase la Navidad y el resto del 2006, que es un año electoral, de escándalo en escándalo, como el 2005, sin posibilidad de subir el tono del debate porque no lo dejan quienes se han tomado para sí la representación de eso que llaman "la opinión pública".



A consecuencia de las andanzas insinceras de algunos medios y periodistas, de políticos fracasados, de saltimbanquis y sobre todo de María Corina Machado, el 2005 termina sin que se haya podido debatir entre socialismo, capitalismo liberal y popular, y el mejurje que había en la Cuarta y que existe en la Quinta, que no es ni lo uno ni lo otro, y la gente sometida al mayor lavado cerebral que país alguno ha visto seguirá creyendo que es más importante debatir la inmortalidad de la capta huellas que el futuro del país porque llevamos años devariando.



Gracias a la superficialidad del debate político en Venezuela nadie sabe que rayos prometieron ayer los concejales para ser electos, ahora los diputados que vamos a alejir y mañana tampoco faltará gente que ignore que propone la oposición que sea distinto a la oferta edl gobierno y que sirva para enfrentar al socialismo del siglo XXI que el Presidente ofrece para ser reelecto el año entrante.



PADRINOS Y MADRINAS DE LA ABSTENCION:



A ese respecto es de notar que al Ejecutivo le interesa cierto grado de abstención para que dejen de votar los opositores y dominar la Asamblea, pero no hasta el punto que la democracia parezca velorio sin dolientes.



Previendo una situación similar el Presidente Chávez escogió su contrincante como don Rómulo Betancourt escogió en los años sesesnta a don Rafael Caldera como sparring.



En otra oportunidad hablaremos de eso, pero decía que la abstención tiene otros hinchas además del gobierno: Se trata de periodistas y locutoras que han olvidado su papel y siguen jugando –muy mal por cierto- al rol de los partidos desde sus cómodos espacios de la radio o la TV donde no hay nada que proponer como no sea un escándalo cada semana, de vetustos y nuevos políticos que lamentablemente tampoco tienen nada que ofrecer para el venezolano que sufre, salvo su charlatanería, y ONG´s que engañan intentando presentarse como “neutrales” frente al hecho electoral cuando son mamparas diseñadas en el extranjero para sabotear toda elección que sus integrantes no puedan ganar.



Jugando ese papel corre desprendida, pero no sola, la dueña de Súmate.



CUANDO EL DEPARTAMENTO DE ESTADO COCINA PRESIDENCIAS



Como es sabido entre el tira encoge del “yo me burlo de ti pero le doy el lomito petrolero a tus trasnacionales” y el “Para obtener reconocimiento debes convertirte en nuestro títere” que han signado las relaciones entre Miraflores y la Casa Blanca durante el gobierno de Hugo Chávez, han pasado años de pugna estéril y golpes de opereta.



Pero, por encima de estas y otras consideraciones hay un hecho y es que por una parte el gobierno estadounidense le rinde culto a las “recetas” y por otra el que para desgracia de un pueblo que solo podrá progresar siendo libre y soberano en sus decisiones, y racional en el momento de definir sus intereses, frente a un Hugo Chávez vencedor de una “oposición” disparatada y que no propone nada a cambio del socialismo y el pajarobravismo… no faltan venezolanos -y venezolanas- que en vez de apoyar por el camino del medio al capitalismo liberal –que no ha existido en Venezuela y que es la salida a los problemas del país-, posición a la cual los hemos llamado desde RESISTENCIA CIVIL; prefieren el camino fácil de apoyar la política del escándalo semanal tal vez porque en el fondo no tienen nada que ofrecer salvo el "Quítate tu, para ponerme yo", posición que de todas maneras le sirve a los intereses del Departamento de Estado.



¡Que lástima porque nunca será libre y próspero un país cuyos líderes se han ofrecido en venta al gobierno de un país extraño!



Y no se trata que en Washington busquen un émulo de don Armando Scannone, para sazonar innovando sus jugadas políticas porque en el reino de las recetas que es el Departamento de Estado, así como en todos los “Dias de Acción de Gracia” se come pavo en los Estados Unidos, asímismo en cada cambio de gobierno que sigue a una desestabilización programada en USA viene empaquetada una dama producto de “la receta”.



Puede ser anciana, doméstica y honorable como en Nicaragua fue la señora Chamorro o algo más joven y aguerrida como la viuda Aquino en Filipinas, todas un fracaso a la larga porque en Nicaragua vuelve a la vida el bárbaro de Daniel Ortega y en Filipinas hasta la señora Marcos -la que colecciona miles de zapatos- logró un “segundo debut”, pero, como digo siempre la receta gringa trae una mujer y a Venezuela los planificadores del Departamento de Estado nos asignan, además del sexo de la Presidenta, el que la escogida tenga algo que recuerde las reinas de belleza porque supuestamente los venezolanos no aguantamos una pedida siempre que venga acompañada de piernas bonitas.



Ojo: Nada nuevo porque el experimento comenzó –y fracasó- con Irene Sáez.



EL DIA DESPUÉS:



Por lo pronto la jefa de Sumate no pierde tiempo buscando hipócritamente que la abstención aumente como si en Venezuela eso fuese un factor deslegitimante con una Constitución que no impone el voto como un deber.



El cinco de diciembre amanecerá María Corina Machado Parisca anunciándose como “madrina de la abstención" y supuesta jefa única de “la oposición” porque así lo exige la receta.



Los actores mediáticos que participan en la maldad le seguirán el juego al tiempo que algunos cobran en la esquina de Carmelitas por el favor prestado porque saben muy bien que esa es la mejor manera de atornilar al comandante Presidente hasta el 2030 si le viene en gana.



María Corina de todas maneras tendrá competidoras porque otras damas curtidas en las luchas opositoras la ven jojota para ser jefa y se presentarán como otras posibles "madrinas de la abstención".



Y en cuanto a los insulsos precandidatos del sexo masculino no les quedará más remedio que caerle a piedras a Julio Borges -el que tiene más puntos en las encuestas- para culparlo de una derrota que ellos mismos se buscaron desde el comienzo del drama cuando buscaron reeditar la extinta Coordinadora hasta con Enrique Mendoza como maestro de ceremonias.



Otro día les explicaré el ¿qué buscan? los presidenciables masculinos con este comportamiento anunciado.


Lea más

No es votar o no votar ... ¡Es por que y por quien votar!


En el orden de las vicisitudes humanas
no es siempre la mayoría de la masa física la que decide,
sino que es la superioridad de la fuerza moral
la que inclina hacia sí la balanza política.

Simón Bolívar



Lo he dicho y lo repetiré cuantas veces sea necesario: Sí hemos sufrido una oposición parlamentaria que promueve leyes tan cubanizadoras como la de Trabajo Comunitario del Estudiante Universitario, poco importaría realmente ver menos de un tercio de diputados opositores... sí que fueran realmente opositores al socialismo, que es lo que el gobierno adelanta. Porque ante una oposición inconsistente, el socialismo consistente y unificado del gobierno avanza con relativa facilidad. Le podría derrotar una verdadera alternativa ideológica liberal organizada en un movimiento político moderno. Y en lo inmediato necesitaríamos diputados capaces de proponer el capitalismo popular, que es el único rumbo a la prosperidad en Venezuela. O al menos de oponerse al socialismo misionero “de hecho y con sus votos” sin “quitarle el trabajo” a los legisladores del socialismo del siglo XXI.



Entre todos los candidatos a la Asamblea, que pudiéramos calificar de “no chavistas” encuentro únicamente un candidato a diputado pública y notoriamente partidario del capitalismo popular: Pedro Elías Hernández, en el Estado Aragua. Pero no por eso creo que sea inevitable abstenerse en otros estados, pues en el resto del país hay candidatos que califican como políticos medianamente serios y razonablemente capaces de desarrollar algún grado de oposición práctica al socialismo misionero. Algunos son aspirantes a la reelección y otros aspiran a sustituir las vergüenzas parlamentarias –disfrazadas o no de novedad- de la oposición socialista inconsistente compuesta por corruptas excrecencias del superado y moribundo socialismo adeco y sus seudo-aristocrática periferia izquierdista. De esos últimos hay en todos los partidos, de gobierno y oposición.



Por eso se impone la necesidad de votar con lupa y conocimiento de causa en ambos bandos realmente, por un mínimo de seriedad en sus respectivos representantes. Y para los liberales, por una oposición ideológica real, hasta donde ello es posible hoy. Porque tras la propaganda abstencionista y aventurera, además de la estolidez mental de los tontos útiles que la siguen -y más de una “mano peluda” del propio socialismo del siglo XXI que inteligentemente “se hace” de una “oposición” a su medida, de una u otra forma- lo peor que se esconde es la ambición de saqueo y dominio desde el gobierno, de sinvergüenzas aún peores que los del pasado y el presente. Hay que votar sabiendo muy bien, por que y por quien ¡examinado con lupa!



Y hay que asumir que tras décadas de campañas anti-partidos en favor de una desgraciadamente fantasmagórica “sociedad civil”. En lugar de sustituir partidos políticos malos por partidos políticos buenos. Logramos una oposición que carece realmente de partidos políticos organizados, disciplinados e ideológicamente coherentes. Y con ello carece tal oposición de las “maquinarias políticas” capaces de movilizar y defender todos y cada uno de sus votos en cualquier escenario. Siendo que SUMATE la ONG que asumió sustituir tales maquinarias partidistas, fracaso estrepitosa y escandalosomante en el empeño, pero sigue siendo razonablemente exitosa en impedir que se le responsabilice por las consecuencias de su irresponsabilidad, impericia, arrogancia, torpeza y falsedad. Y ahora hace campaña solapada por la abstención, por segunda vez, para intentar mañana “capitalizar” tal abstención en el fracaso anunciado de una candidatura presidencial abiertamente proconsular... Cosa sospechosamente a la medida del interés del socialismo misionero. Pero no atribuiré a la astucia política oculta, lo que la estupidez política abierta explica perfectamente.



El futuro de la patria podría depender de sacar de sus sueños de opio a muchos de los que realmente han creído que un retiro de la totalidad de las candidaturas “no chavistas” tendría otro resultado que la confusión de un oficilismo con capacidad de reacción lenta pero a nivel -en la “comunidad internacional”, que uno que otro “saludo a la bandera” y una ¡global! carcajada de la clase política del planeta- local lo más imporante al final sería que, con un mínimo de inteligencia oficilista lograrían como resultado real, que el “espacio político” de la oposición sea rápida y casi irreversiblemente asumido por partidos como UPV y Tupamaros... y el día menos pensado veamos a Lina Ron y Hugo Chávez, presentándonos un “remake” “del siglo XXI” de la película que protagonizaron en su momento Rafael Caldera y Rómulo Betancourt.



Pero depende aún más de la organización política nacional capaz de diseminar la doctrina y programa del capitalismo popular entre quienes al final prefirieron no votar, ni por unos ni por otros... no tanto por asuntos de capta-huellas retiradas -o escrutinios manuales que sin maquinaria política retrocederían el esquema de las trampas a la época de un rudimentario “acta mata voto”... a la medida de la única gran maquinaria política nacional organizada que hoy es ¡el MVR!- cómo porque no ¡ven futuro! ni diferencia real entre unos y otros. Entre otras cosas porque aquí se discutió cualquier cosa, menos los programas legislativos de los candidatos ¿a legisladores? que de un lado se limitaron a presentar una foto “con el comandante” y del otro a dejarse chantajear cobardemente, por quienes quieren gobernar sin tomarse el trabajo de ganar elecciones... Con excepciones, de diverso tipo y grado, suficientes para justificar el voto opositor al socialismo, en algún caso, por una lista, en otro por circuito, y en casi ninguno por los dos.



La verdad es que las encuestas de verdad nos muestran que los partidos del punto fijismo, y sus desprendimientos recientes, obtendrían en esta elección la menor votación de su historia, pasando de grandes partidos a organizaciones políticas marginales. Pueden negarse a medirse, encubriendo su perdida de votos reales, en las presuntas o reales maniobras virtuales del CNE. Pero no están en condiciones de siquiera mantener su actual bancada, sin importar que les concedieran todo lo que pidan en el CNE. Su estrategia de supervivencia a la desesperada pudiera ser entonces ¡pedir lo imposible!. Así que por desgracia para una oposición que necesita desesperadamente una representación política de verdad... lo único que intentarán ocultar su debilidad por medios de patadas de ahogado, recuperando acaso los escasos votos adoctrinados es el fanatismo irracional por otros... pero en una competencia desesperada de quien grita más contra el CNE... quizás logren finalmente que el presidente del CNE no sea Jorge Rodríguez... Con ello lo único que lograrían sería que mañana pudiera ser Richard Peñalver o un personaje por el estilo. Poco les importaría eso, si logran ocultar su dramática pérdida de apoyo. O recuperan algo de lo perdido.



En todo caso, lo que estamos viendo es la muerte del punto fijismo. Y lo que a muchos atemoriza y angustia es que no hay nada con que sustituirlo en lo inmediato en la oposición al socialismo del siglo XXI. Pese a la grandilocuencia artificial de los partidos de la revolución “la democracia no está en peligro, más que por ellos mismos” y pese a la ignorancia histórica de los recién llegados a la política venezolana, muy bien aprovechada por los experimentados punto fijistas, las elecciones no sufren hoy más presuntas marrullerías que antes, tampoco menos... Que las presuntas marrullerías sean otras que las que ellos entienden bien... es otro asunto. Que la muerte del punto fijismo sea violenta o pacifica. Y que logremos crear con la urgencia del caso una oposición política e ideológica para sustituirlo y derrotar realmente al socialismo del siglo XXI... ese es el verdadero problema. Lo otro es terminar dándolo la razón nuevamente al General Miranda, porque por el momento estamos más cerca del bochinche que del totalitarismo... pero el bochinche es el camino al totalitarismo. Bueno es no olvidarlo en momentos de artificial emocionen porque de lado y lado quieren que no pensamos con la cabeza.




Pero el día siguiente, sea cual sea, y pase lo que pase, para quien se considere socialista, es el día de “asumir lo que el socialismo fue, es y será en Venezuela” pues los que realmente se comprometieron en adelantar tal despropósito empobrecedor en nuestro país, son hoy quienes están hoy gobernando. Mientras que para quienes se consideren opositores al despropósito en nombre del que se nos ha gobernado por siete años, es el día de entender que esto no ha sido, ni será, más que la inevitable consecuencia del despropósito de los 40 años anteriores. Pero sobre todo, es el día de abandonar los mitos, la incoherencia, el aventurerismo y la inconsistencia, para comprometerse seriamente en la construcción de un movimiento político liberal nacional unificado en torno al programa de transición del socialismo al capitalismo popular, que únicamente puede empezar con la transferencia directa de los activos del Estado hacia la población. Lo que es nuestra única salida.



La construcción de una mayoría ideológicamente contraria al socialismo en Venezuela es posible, y es la única forma de derrotar realmente al socialismo misionero... Lo que no es posible es derrotarlo realmente por medio de atajos, mitos, incoherencias y desconexiones individuales o colectivas de la realidad, que es una sola. Un futuro de libertad y prosperidad requiere de mucho trabajo y de ningún atajo. El socialismo tiene el poder del Estado, los dólares del petróleo, la torpeza de una oposición aventurera, torpe, infiltrada y no menos socialista que el mismo gobierno. La posibilidad de construir una verdadera alternativa ideológica pasa por enfrentar gobierno, quintacolumnistas y tontos útiles, y a partir de las fuerzas del disperso liberalismo venezolano, construir sin prisa y sin pausa, un masivo movimiento político liberal moderno y revolucionario.


Lea más

This page is powered by Blogger. Isn't y
ours?